Продолжавшиеся на протяжении двух месяцев переговоры в российской компании «Дальполиметалл» привели к тому, что руководства компании решило отказаться от дальнейших инвестиций в акции латвийского завода «Лиепайский металлург», как говорят неофициальные источники.
Как указывают все те же неофициальные источники, основной причиной стало то, что латвийское государство приняло не очень активное участие в проводившихся переговорах, и именно из-за этого и было принято такое решение.
Сразу же непосредственно после переговоров, было направлено официальное письмо к компании, которая проводит консультации в клубе кредиторов завода «Лиепайский металлург», с информацией о том, что не удалось достичь необходимой формы договоренности с самыми крупными акционерами завода. Но по неофициальной информации, на самом деле инвестор принял решение отказать в предоставлении инвестиционного вложения по причине пассивного отношения латвийского государства к непосредственному участию в проекте по привлечению частных финансовых средств для того, чтобы спасти Лиепайский металлургический завод.
Как стало известно, самый крупный акционер российской компании встретился с министром экономики латвийского государства с целью убедить латвийских представителей в своих самых честных и серьезных намерениях. Специально для этого было предоставлено гарантийное письмо о том, что в банке было зарезервировано двадцать пять миллионов евро для вложения в латвийский транспорт и металлургию, подписанное никем иным, как самим вице-президентом «Промсвязьбанка». Также и бюро латвийского премьер-министра было поставлено в известность о полной готовности банка начать непосредственное финансирование данного проекта.
Но при этом представитель российской компании заявил, что компания желает видеть намного более четкие позиции латвийского государства насчет их предложения. Как в результате он проинформировал в своем интервью, правительство Латвии было хорошо осведомлено о том, что в их распоряжении уже есть практически все, что было необходимо для возобновления нормального функционирования предприятия, но они не предприняли ничего.
Со стороны представителей латвийского государства, наоборот, иные утверждения, которые сообщают, что гарантийное письмо не было настолько убедительным, как о том говорит российская сторона.